Parafia św Antoniego w Sokółce

jatzo

Niedawno wyleciał pierwszy transport polskich żołnierzy do Afganistanu. W ciągu tego roku mamy tam wysłać 10.000 naszych. Ma to być najtrudniejsza operacja od II wojny światowej. Nie mamy nawet przyzwoitego wyposażenia (owe nieszczęsne rosomaki) ani doświadczenia w takim terenie. (To zupełnie co innego niż Irak) Niedawno wyszło na jaw że nie mamy żadnego rozpoznania wywiadowczego ani struktury kontrwywiadowczej. Z perspektywy polskiej historii jest to przynajmniej niefortunne że teraz to Polacy występują w roli okupanta/stabilizatora - jak kto woli. Równolegle nasze wojska nadal stacjonują w Iraku, a każdy wie że Polska nie ma na tyle dużej armii, żeby prowadzić misje w dwóch krajach równolegle. Przyniesie to oczywiście jakieś korzyści, jak np. wyszkolenie jednostek (np. nasza 8 dywizja w Iraku) czy zdobycie doświadczenia bojowego. Te czynniki wpłyną pozytywnie na tworzenie armii zawodowej której jestem gorącym zwolennikiem (nie to że nie chce dostać "biletu" Wink

, ale armia poborowa przy zawodowej to jak harcerze przy komandosach). Wracając do Afganistanu. Ja się pytam po co my się tam pchamy nawet nie proszeni szczególnie. Zacieśnić więzi dyplomatyczne z USA? Nie kosztem takiego ryzyka. Afganistanu nie zdobyto nigdy w historii a wielu próbowało (nawet ZSRR sobie nie poradzili). A jeszcze w dodatku narazimy się islamskim fundamentalistom, a tylko jeszcze zamachów terrorystycznych w Polsce brakowało.

mckooziol

Jeśli chodzi o naszych w Afganistanie to myślę, że to jakaś pomyłka chyba... Najlepszą siłą tzw Wojska Polskiego są i byli partyzanci dlatego dbajmy o Rospudę Razz

W Iraku rozumiem problem - terroryzm trzeba niszczyć bez żadnej litości, nie dajmy się wpędzić w psychozę (trącę tu rasizmem ale Muzułmanie mają cały czas problemy z swoim dżihadem a dwie bomby na grobie Husajna załatwiłyby sprawę definitywnie). Generalnie rzecz ujmując Polska nie potrafi prowadzić polityki zagranicznej a zanim weźmiemy się za pomoc innym pomóżmy sobie i posprzątajmy na własnym podwórku.

jatzo

No troche na odwrót - to do Afganistanu lecimy walczyc z Talibami. W Iraku pomagamy amerykanom w zaprowadzeniu porządku po obaleniu reżimu Husseina. (przynajmniej w teorii) I tak każdy wie, że gdyby nie ropa to co by Irak obchodził USA? A Afganistan to odwet za WTC i inne zamachy. I nietrafione jest takie stereotypowe postrzeganie muzułmanów pod katem garstki religijnych fanatyków. Większość prawdziwych muzułmanów potępia dżihad i wstydzi się przed światem za ekstremistów.

k0ń

Moim zdaniem nie mamy się czego pchać tam gdzie nas nie zapraszają. Działania militarne ograniczyć do obronnych albo armię zlikwidować w ogóle [też dostałem A] a pieniędzmi, które miałyby pójść na wojsko wykarmić pół Afryki, ale kto by się tam mnie słuchał... A ropa i tak się za 100 lat skończy.
Ale co ich to obchodzi, i tak już będą martwi. Tylko nikt nie pomyśli - po co mi kasa i tak będę martwy? hmmm... dziwna sprawa.

mckooziol

Z tym karmieniem Afryki to przesada... Ludzie, oni sami muszą wreszcie zadbać o siebie, musimy im POMÓC a nie wysłać jedzenie i siedzieć szczęśliwi, że murzyny nakarmione. Wsparcie dla ich rolnictwa i przemysłu, żeby sami mogli sobie poradzić z głodem...
Ale co z terroryzmem? Co z tym co się dzieje w Francji z Muzułmanami zakładającymi gangi trzęsące miastami? Kiedy wybuchły zamieszki jak zginęło tych dwóch chłopaków co się ukryli w transformatorze spalili prawie 20tys samochodów! Uspokoili się dopiero kiedy rząd wprowadził stan wyjątkowy! Z terroryzmem trzeba walczyć, powinny się do tego włączyć państwa całego świata.

Ciekawy artykuł: o teraźniejszej sytuacji w Francji ad muzułmanie i terroryzm:
[link widoczny dla zalogowanych]

k0ń

jatzo

misiek

Sprzeczacie sie czy wysąłnie Polskich wojsk na misje jest sluszne. Moim zdaniem żołnierze są wałsnie po to żeby pomagac tam gdzie są potrzebni. Jak mówi jedno z przysłów "Jeżeli pragniesz pokoju, przygotuj sie na wojnę". Żołnierz musi wlaczyć jeżeli ma być zołnierzem, szczególnie wtedy gdy jest to zołnierz zawodowy, który poszedł do armi z własnej woli, który został szkolony po to, żeby walczyć tam gdzie mu każą. Wydaje mi się, że wszyscy sa tego świadomi, że jeżeli Polska armia ma skłądać się z dobrych żołnierze zawodowych to ci żołnierze musza mieć pojęcie o walce, Polska nie potrzebuje wojaka, który całe zycie spędził w koszarach a bron miał w ręku tylko na strzelnicy. Jeżeli nie daj Boże trzeba będzie bronic naszego kraju to co taki zołnierz zrobi?? Ucieknie!!! Dlatego moim zdniem Polscy żołnierze powinni nabierać doświadczenia tam gdzie jest ku temu okazja. Ja będać żalnierzem nie uciekałbym od tego...

jatzo

Ależ ja się z Tobą misek w pełni zgadzam! Zgadzam się, że należy nabierać doświadczenia bojowego itd itd (jak już pisałem wyżej) bo jestem zwolennikiem silnej armii, a nie demilitaryzacji. Chodzi mi jednak o to, że polska armia jest po prostu za słaba, żeby porywać się na takie przedsięwzięcia jak Irak i Afganistan naraz i to bez odpowiedniego przygotowania! Tym bardziej że już teraz mamy problemy z wyjściem z Iraku.